Si la vérité est accord de la pensée (ou du discours) avec la réalité, la réalité elle, est un fait, indépendant de la pensée. Le danger (extrême) est donc de mettre sur un même niveau un concept et ce qui existe en dehors de toute perception. On a par le passé (pas encore si ancien) accordé le statu de vérité aux images véhiculées par les systèmes de prise de vue, ce qui avait permis la formule si célèbre du magazine Paris-Match en 1978 Le choc des mots, le poids des photos. En 2026, rien ne va plus, AI-generated images are making it impossible to distinguish truth from fiction. We need laws and AI watermarks to protect our shared reality. ! La distinction entre le vrai et le faux est devenue IMPOSSIBLE ! Les conséquences en sont incommensurables à commencer par le devenir de la société en général au regard de ses gouvernants. Quand le terme de démocratie illibérale évoque les réductions de liberté individuelle et publique, il est urgent de ne pas s’exposer/être exposé à des outils liberticides à moins que ceux-ci ne soient encadrés par une démarche volontaire et réfléchie de la société elle-même. Mais corollaire non moins pervers, la possibilité existe de discréditer une image véridique puisque l’image est falsifiable ! Qui croire et que croire ? C’est le dividende du menteur qui pointe du doigt les vulnérabilités cognitives humaines. Si la discussion reste indispensable elle n’est possible qu’à partir d’un socle commun de faits et d’expériences. Il est donc urgent de ne pas attendre une catastrophe programmée.
