Contiguïté vs continuité

Avant était la continuité, après fut la contiguïté et entre les deux, les imprégnations argentiques silhouettant les neurones et démontrant leur individualité. Puis ce fut la synapse, terme inventé par Sir Charles Scott Sherrington, essentiellement de type chimique chez l’homme, située entre deux neurones mais pas exclusivement. Soient donc deux  neurones, comment se parlent-ils ? Par l’intermédiaire de leurs synapses aurait-on envie de répondre, mais ce serait ignorer que des “Neurons Talk Without Synapses” (http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/33350/title/Neurons-Talk-Without-Synapses/). C’est nouveau, ça vient de sortir ? Pas exactement en fait, car le concept était connu mais restait difficile à prouver bien qu’il ait été mis en évidence dans le cervelet des rats au niveau des cellules de Purkinje. Quel pourrait donc être l’intérêt d’une telle découverte au niveau des neurones sensoriels de l’olfaction chez la drosphila melanogaster ? L’analogie humaine bien sûr ! L’olfaction ainsi que la gustation restent pour la physiologie sensorielle relativement mal expliquées. Il était entendu que pour être reconnue, l’information devait atteindre les centres supérieurs. Il se pourrait donc qu’il n’en soit rien. Mais si l’on ne prend pas les mouches avec du vinaigre, peut-on le faire avec l’homme ?

NB : On peut se référer au livre de Physiologie de R.F. Schmidt au chapitre  Synapse électrique p 26 (De Boeck et Larcier, 1999).

Tags:

Leave a Reply

Vous n'êtes pas un robot, n'est-ce pas ? *