Aujourd’hui rien ne semble en mesure d’arrêter la marche en avant de la judiciarisation. Ainsi c’est le jury du prestigieux Prix Nobel qui se trouve confronté à cette démarche puisqu’une plainte vient d’être déposée à son encontre pour ne pas avoir récompensé du-dit prix le chirurgien Rongxiang Xu (Snubbed for a Nobel?, http://www.the-scientist.com//?articles.view/articleNo/34705/title/Snubbed-for-a-Nobel-/). Bien qu’il se soit défendu d’avoir travaillé dans le but de concourir pour ce prix, il ne l’en revendique pas moins, s’estimant honteusement lésé. Le fils se joint au père et affronte le monde scientifique au nom de la qualité du travail de celui qui n’a pas été choisi et par voie de conséquence de la honte qui s’en suit pour ce dernier ! Ce qui ne devrait être qu’une anecdote invite à deux remarques. L’une s’adresse au général, l’autre concerne un individu. Comme pour la recherche de la sophia chez les anciens, ce n’est pas l’action qui est le but de la science : la connaissance est le but, l’action en est le moyen. Et donc le but ultime de la science, se doit d’être la connaissance pour la connaissance. A partir de quoi, il sera toujours possible d’agir. Deuxièmement, il est bon de rappeler que la découverte de la structure de l’ADN couronnée par l’attribution du Prix Nobel en 1962 à Crick et Watson, doit tout à Rosalind Elsie Franklin morte en 1958. Comme il n’existe pas d’attribution de ce prix à titre posthume, aucune réclamation ne fut possible !