Pourquoi faudrait-il une fois encore que la réalité semble devoir rejoindre une fiction qui a concouru à la renommée de R. Bradbury ? Bien sûr, il existe une différence certaine puisque c’est la Terre qui aurait pu être “ensemencée” à partir de Mars, adoptant en cela la théorie de la panspermie.Selon cette théorie, qui pour certains remonterait à Anaxagore, philosophe présocratique, la vie sur Terre serait venue d’ailleurs, un grand ailleurs avec comme premier prétendant la planète Mars. Dans l’étude dont il est question (Martian soup may have been tasty to early life, http://www.newscientist.com/article/dn24135?cmpid=NLC%7CNSNS%7C2013-0509-GLOBAL&utm_medium=NLC&utm_source=NSNS&#.UiyBd9K8AbJ) il a fallu reproduire en laboratoire certaines conditions rappelant celles ayant pu exister sur Mars. Rien n’est encore parfait, des interrogations persistent, en particulier une ambiguïté de taille, puisque deux théories opposées s’affrontent : eau ou pas eau. Mais on a déjà vu naître des théories nouvelles tenant compte de théories opposées les ayant précédées. Le point le plus intéressant restant la possible confirmation d’une “idée” trop ancienne pour devoir quelque chose à la science et ne relevant donc que de l’imagination humaine. A moins qu’il ne s’agisse encore une fois d’un exemple de l’innéité de la connaissance.
Tags: Mars