Oh la menteuse !

menteur1A l’heure de la transparence absolue, de la clarté aveuglante (empêchant du reste une bonne vision !), certaines mises au point sont de rigueur. Ainsi en est-il de celle que propose l’article, Unsinkable Evidence (http://www.the-scientist.com//?articles.view/articleNo/39761/title/Unsinkable-Evidence/). C’est lors de son voyage inaugural que le Titanic, fruit de la technique de ce début du XX° siècle (1909-1912), coula après avoir heurté un iceberg. Ce naufrage fut un drame,  non seulement, bien sûr,  pour les voyageurs comme pour le personnel, mais aussi au regard de l’idée que l’on se faisait de la science à cette époque. Ayant bénéficié des plus récentes avancées dans le domaine de l’aciérie, même s’il n’a été réputé d’insubmersible que plus tard (alors qu’il ne l’avait manifestement pas été !), ce paquebot bénéficiait d’un préjugé favorable en raison des deux assertions suivantes : la science et la vérité cheminent de concert, le progrès technique s’inscrit dans la maitrise  d’un avenir considéré comme nécessairement favorable, autant d’idées héritées du XIX° siècle. Même s’il s’agit là d’un véritable espace de discussions, ce n’est pas le propos de l’article qui lui aborde un autre sujet celui d’un mensonge historique. La science est enfin en mesure de poursuivre certains types de menteurs grâce à un test génétique et dans le cas particulier à partir de l’étude de l’ADN mitochondrial. Ainsi que le fait remarquer ­Michael Baird ” There’s history in DNA, and if you can unlock that history, you can find some very powerful answers”. Si le miroir magique de la marâtre de Blanche Neige était d’une fiabilité totale, le nez de Pinocchio assez efficace,  le détecteur de mensonges l’était beaucoup moins. Il ne reste donc plus qu’à être certain du laboratoire qui pratique les tests ce qui n’est pas forcément acquis comme le démontre la chute de l’article cité!

Tags: ,

Leave a Reply

Vous n'êtes pas un robot, n'est-ce pas ? *