Parce qu’il ne faut pas confondre probable, possible et acquis, parce qu’il ne faut pas croire tout ce qui se dit ou s’écrit, mais aussi parce que l’impatience de celui qui ne comprend pas pourquoi la maladie, il y aura toujours place pour le charlatanisme. Si le magnétisme thérapeutique prôné par Messmer au XVIII° siècle restait, somme toute, peu efficace il était aussi peu délétère parce que la technique utilisée était rudimentaire. Il n’en est plus de même avec la médecine scientifisée d’aujourd’hui. Si les résultats positifs sont à la mesure des acquis, les effets négatifs le sont aussi pouvant de ce fait s’avérer dramatiques. Ce qui est en cause, c’est bien sur le niveau technique atteint mais aussi (surtout ?) les moyens de communication à la portée de chacun. Des moyens de communication qui troublent les deux directions qu’empruntent en sens inverse celui qui informe et celui qui recherche l’information. Ces deux directions s’inscrivent dans un rapport d’asymétrie majeur tenant au fait que l’un des protagonistes a connaissance des moyens qu’il utilise, tandis que le second est dans une position de dépendance totale de telle sorte que se trouvent face à face un prédateur assumé et une victime consentante. Même si chacun éprouve plutôt un sentiment de recul face à la mise en place d’un nouveau/énième fichier, il n’en est pas moins vrai qu’il s’agit dans le cas présent de la mise en place d’une protection indispensable du plus faible (Opinion: Thwarting Medical Tourism, http://www.the-scientist.com//?articles.view/articleNo/40262/title/Opinion–Thwarting-Medical-Tourism/). Il faudrait en effet que jamais ne se pose la question de savoir comment choisir entre médias corrupteurs, médecins complices et patients abusés !
Tags: information médiacle
I every time emailed this website post page to all my friends, for the reason that if like to read it next my friends will too.