Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’IA est à l’honneur à moins que ce ne soit au déshonneur. Article écrit, entretien oral, tout est fait pour la discréditer, en faire un horrible épouvantail, voire même une machine de destruction massive tel un Léviathan moderne. Mais c’est oublier que la monstruosité fait partie de l’univers de l’humanité, un mélange d’attraction et de répulsion, qui permet à l’homme de vivre sa normalité dans l’ordre de la nature. Mais pour en revenir à l’IA, la question devrait être autrement posée en se référant à la notion de détournement d’usage. De même qu’un marteau n’a pas pour but de devenir un objet contendant à usage meurtrier, l’IA n’a pas pour but de devenir le fossoyeur de l’humanité Concernant la destruction de l’humanité au profit de l’AI plusieurs thèmes peuvent être évoqués, seul celui de la disparition des capacités cognitives sera ici abordé. Au Vème siècle av. J.-C, Platon estime que l’écriture est le meilleur moyen pour saborder la mémoire et si au XXIème siècle, on se contente de recopier ce que l’IA donne comme réponse à la question qu’on lui a posée, on a tout lieu d’être très inquiet. C’est pourquoi au Vème av. comme au XXIème ap. J-C le seul problème vient de l’utilisation qui sera faite de cette nouvelle technique (AI is a debate partner, not an oracle). Il est donc indispensable d’apprécier qu’un nouveau partenaire avec lequel entretenir la discussion soit accessible mais certainement pas que soit apparu LE nouveau mentor que chacun appelle de ses veux !