Pour une fois, c’est non seulement en langue française, mais encore dans une revue dont l’impact factor ne doit même pas exister, que vient l’information suivante ” C’est aussi dire aux scientifiques que si l’on attend encore beaucoup d’eux dans l’avenir, il est grand temps que soit pris en compte un problème longtemps ignoré : celui de l’acceptabilité sociétale des découvertes scientifiques ou technologiques, avec tout ce que cela comporte en termes d’information” (JIM.fr, n°1044: Le “bio” et le naturel : une mode ?). Si l’on considère que la revue en ligne TheScientistDaily édite environ 4 à 5 fois par mois un minimum de 5 à 6 articles, il en paraît donc environ et au minimum, 30 régulièrement. Encore ne s’agit-il que d’articles se rapportant à la biologie (dans un sens très général), l’environnement et les technologies s’y rapportant. Peu de physique, pas de mathématiques par exemple.
Dans ces conditions “extrêmes”, comment peut-on croire que la réflexion ait encore droit de cité ! Et que faut-il faire si l’on veut appartenir à son temps à moins que de se résoudre à le déserter !
Tags: Pic de La Mirandole