L’année n’est pas encore terminée que paraissent dans la même revue deux articles traitant des rapports entre la science et l’art ! (http://the-scientist.com/daily/2011/12/27a.htm). Existe-t-il des différences fondamentales entre les deux, ou bien va-ton parler d’un art scientifisé, comme l’on parle d’une médecine scientifisée ? Dans le premier (cf blog précédent), la recherche sublimée, transcendée s’est muée en poésie. Dans le second, il y a eu tranfert à un tiers qui a reproduit, assez fidèlement du reste, des images du développement embryonnaire précoce. Ainsi la mise en place des trois feuillets primordiaux s’est-elle vue traduite en des pièces de mode, dont l’élégance peut certainement parler à d’aucuns. Dans un premier temps, il est bon de constater que nature et art continuent de se féconder mutuellement. Dans un second temps, on est en droit de se poser la question de savoir comment ces deux expressions pourront ne pas rester affaire d’initiés ? Qui saura expliquer que l’art n’existe que par la nature, et que de ce fait, chacun peut y avoir accès sans réserve !
Tags: art scientifisé ?
amazed am I
A.