Pourquoi les gènes impliqués dans le système du CMH persistent-ils lorsqu’ils sont néfastes à l’homme ? Pourquoi les millions d’années de l’évolution n’ont-ils pas réussi à les éliminer ? Ce ne serait que l’expression de la “coévolution antagoniste”. Ainsi par exemple, un seul oiseau peut-il être devenu le seul pollinisateur d’une fleur donnée (Why Bad Immunity Genes Survive, http://www.nsf.gov/news/newsroom.jsp) (taper News ). Selon cet article, trois théories pourraient expliquer la/les raison(s) pour la(les)quelle(quelles) il existe autant de variétés en ce qui concerne les gènes du CMH. En effet si chaque homme ne porte pas plus de 12 types des 6 gènes du CMH (en général 1 à 2 allèles par gène pour les vertébrés), la population humaine en possèderait de 100 à 2300 variétés. Qu’est-ce que cette exception ? Les auteurs proposent au lecteur 3 théories dont la dernière plus particulièrement exploitée : 1) à meilleure réponse, meilleure survie, 2) à meilleure sélection, meilleure survie, 3) coévolution antagoniste. Voilà un argument de poids pour les tenants de la Deep Ecology, l’évolution de l’homme se fait toujours en accord avec celle la nature. L’homme ne peut pas voyager seul !
Tags: CMH