Quels sont les critères qui font dire d’un article qu’il est intéressant ? A première vue il pourrait sembler difficile de répondre positivement à cette question à la lecture de Are Americans Ready to Solve the Weight of the Nation(http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1206519?query=endocrinology) à moins que d’être particulièrement intéressé par la tendance ascendante de la courbe pondérale de la population d’Amérique du Nord. Pourtant, même si ce n’est pas le cas, ledit article ne soulève pas une mais des questions d’importance dont la première : de quel droit peut-on se prévaloir pour vouloir modifier une conduite à l’échelon d’une nation ? Dans le cas présent il s’agit d’une conduite dont les résultats en terme de morbidité ne sont pas dénués de conséquences néfastes pour l’individu. Avec pour corollaire en passant de l’individu à la nation, un élargissement du débat avec une économie de santé qui s’invite dans la gestion politique du pays. Une fois posée la validité de la démarche, une seconde interrogation va se faire jour : quels peuvent être les leviers sur lesquels il faut agir pour passer de la théorie à la pratique. Ce qui signifie également comment faire pour qu’un ensemble d’individus accepte de suivre des préceptes qui certes, peuvent être tenus pour bons, mais que d’aucuns peuvent assimiler à une démarche totalitaire. Et c’est alors que se pose la troisième question : qu’est devenu l’individu dans la société et comment peut-il y être encore une singularité quand il s’est noyé dans le tout ? Au vu et au su de ces quelques questions, il est évident qu’il s’agissait d’un très bon article !
Tags: individu vs société