Quel était le meilleur moyen pour un jeune chercheur de connaître ce dont il serait capable ? Quel est le meilleur moyen pour un jeune chercheur de connaître ce dont il sera capable ? Avant, les travaux préliminaires, l’acceptation dans un laboratoire de renom, les publications et le rang de la signature représentaient de bons moyens pour se situer dans le monde scientifique. Tout ceci n’étant pas gage de réussite ultérieure comme chef de projet. Aujourd’hui, les travaux préliminaires, l’acceptation dans un laboratoire de renom, les publications et le rang de la signature représentent de bons moyens pour se situer dans le monde scientifique. Tout ceci n’étant pas gage de réussite ultérieure comme chef de projet (Can Publication Records Predict Future PIs?, http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40118/title/Can-Publication-Records-Predict-Future-PIs-/). La différence, puisque malgré les apparences, il en existe une, concerne l’étape intermédiaire d’une extrême importance : la réalisation d’un logiciel adapté, basé sur les données précédentes, qui ont ceci de satisfaisant c’est qu’elles restent vraies au fil du temps ! Ainsi le logiciel permet-il de d’apporter, de façon satisfaisante, la même réponse à la même question ! On est en droit de se poser, dans ce cas de figure deux questions : l’étude meritait-elle d’être faite ? pour quel résultat ? Mais on est aussi en mesure d’apporter deux réponses : la technique n’est pas nécessairement, synonyme de progrès ! l’ancien n’est pas nécessairement synonyme d’erreur !
Tags: jeune chercheur, prédictibilité