Surface ou profondeur ?

Darwin : ce n'est pas une histoire de singe - Afis Science ...

Dans son ouvrage “Au delà des gènes : ce que la biologie révèle sur nous, notre monde et nos rêves” (PPUR Presses polytechniques, 10 déc. 2012 – 184 pages) Gottfried Schatz rapporte que Ch. Darwin (1859) aurait écrit dans une lettre au botaniste J.D. Hooker “… supposer que la vie était apparue dans un petit étang chaud …”, mais il ajoutait “que c’était un pur non sens de penser actuellement à l’origine de la vie “. La question de l’auteur cent cinquant plus tard est devenue “.. et si le petit étang chaud de Darwin était en réalité l’eau bouillante dun cratère …“. Et aujourd’hui si aucune réponse n’a encore été apportée à la question de cette origine, on en continue pas moins d’avancer sur le chemin. Après l’eau bouillante voici venu le temps de la roche basaltique de 33 à 104 millions d’années, dans les profondeurs océanes. Mieux dans certains cas les chercheurs ont retrouvé de la vie dans de l’eau vieille de millions à plusieurs milliards d’années (Inside Deep Undersea Rocks, Life Thrives Without the Sun, Deep life (but not as we know it)). De l’espace et de l’eau il n’en faut pas plus pour s’installe la vie, il n’y a plus qu’à transformer la photosynthèse en radiolyse, ce n’est pas le plus compliqué ! Rien donc n’empêche d’envisager la possibilité que la vie ait débuté sous terre, pour se frayer secondairement son chemin, ce qui ouvre de nouveau des hypothèses pour la présence de vie extra terrestre. Reste à régler le problème d’une temporalité probablement différente entre les profondeurs et la surface si l’on imagine un début souterrain vers une externalisation seconde. Mais qu’elle soit profonde ou en surface, le problème non réglé reste encore et toujours celui de l’apparition elle-même ! Ferait-on du surplace ?

Tags: ,

Leave a Reply

Vous n'êtes pas un robot, n'est-ce pas ? *