Malgré un espoir relatif, la déception conclue une technique brillante (Tiny blocks build mitochondria map) ! Quel dommage ! En fait, brillante n’est peut-être pas le qualificatif le mieux adapté. Parce que dans l’ensemble le travail ressemble plus à celui d’un moine bénédictin comme il était de coutume aux temps anciens des premières observations au microscope. Faire de multiples coupes sériées d’un même tissu, lui appliquer de façon la plus exhaustive possible une même technique pour faire des reconstructions dans l’espace quand on ne bénéficiait pas encore d’un appareillage dédié à la 3D, était monnaie courante. Quel but visait cette étude de reconstruction du parenchyme cérébral ? Mettre en évidence la distribution d’un célèbre organite nommément la mitochondrie. Les résultats déçoivent : 1) plus de mitochondries dans la substance grise par rapport à la substance blanche, 2) moins de mitochondries dans les sones les plus anciennes. Or le qualificatif de gris exprime la richesse en corps cellulaires neuronaux et en capillaires. Qui dit corps cellulaires, dit mitochondries. Le qualificatif de blanc exprime la richesse en prolongements cellulaires pauvres en mitochondries : CQFD. De même que, plus les cellules sont physiologiquement actives, plus elles sont riches en mitochondries ! Hercule Poirot connaissait déjà parfaitement les exploits de ces/ses fameuses petites cellules grises. Seule petite lueur d’espoir, la conclusion : cette étude permet d’observer des modifications des dites mitochondries qui pourraient être mises en rapport avec des atteintes du système nerveux central. Mais rapport n’est pas causalité, et il y a encore loin de la coupe aux lèvres !