Ethic or not Ethic ?

La recherche pourrait-elle étre dangereuse (http://the-scientist.com/2012/01/13/the-risks-of-dangerous-) ? Mais de quelle recherche parle-t-on ? De celle qui “fabrique” cinq macacus chimères ou de celle qui “concocte” des armes biologiques potentiellement plus dangereuses les unes que les autres ?  Pour faire simple, ce dernier article peut se résumer à deux questions : la recherche doit-elle être conduite (en filigrane, de l’argent doit-il lui être imputé ?), les résultats doivent-ils être publiés ? avec une réponse conclusive : mise en place d’un protocole capable d’établir le rapport exact entre bienfaits et méfaits … On voit facilement, premièrement que ces questions seraient tout aussi pertinentes appliquées à la “fabrication”de chimères ainsi qu’à d’autres domaines de recherche, mais que deuxièmement la réponse pourrait ne pas être conclusive : obtenir une certitude   à partir de virtualités ? C’est de cette incertitude que se nourrit le principe de précaution, pourvoyeur d’autant de  bienfaits que de méfaits ! On voit combien multiples sont les questions, dont la première pourrait être “Faut-il réfléchir avant de se trouver dans la situation où il devient indispensable de se les poser, ou bien encore, impossible de ne pas se les poser  ?” Et dans quel sens doit-on ranger les trois termes suivants : réflexion, question, action ? certainement pas selon l’ordre alphabétique !

Leave a Reply

Vous n'êtes pas un robot, n'est-ce pas ? *