Sous le titre The bad luck of cancer (http://www.sciencemag.org/content/347/6217/12.summary, Cancer often caused by ‘bad luck’, not genes, say Johns Hopkins researchers, http://www.news.com.au/lifestyle/health/cancer-often-caused-by-bad-luck-not-genes-say-johns-hopkins-researchers/story-fneuzlbd-1227172343837)( Cancer : une question de probabilités, http://www.courrierinternational.com/article/2015/01/02/cancer-une-question-de-probabilites) Bert Vogelstein and Cristian Tomasetti du Johns Hopkins University viennent de présenter les résultats d’une étude à propos de la survenue du processus cancéreux. S’appuyant sur un modèle mathématique et négligeant deux types de cette affection qui auraient peut-être pu modifier la conclusion proposée, l’étude fait grand bruit et fait de se lever une première question dans le public : doit-on vraiment arrêter de fumer ou de boire en excès ? Comme il est habituel, la presse non/peu spécialisée a extrait de son contexte l’article en focalisant l’attention des lecteurs, peu au fait de la question, sur un titre “choc” qu’il faudrait comprendre au second degré. Il ne serait donc pas inutile d’enjoindre la dite presse de proposer à ses lecteurs la lecture attentive d’un autre article Stem Cell Divisions Help Explain Cancer Risk (http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41827/title/Stem-Cell-Divisions-Help-Explain-Cancer-Risk/). Or il n’est pas anodin de noter que la revue Science proposait déjà en complément de son article sur le manque de chance relative à l’apparition du cancer, cette seconde publication Variation in cancer risk among tissues can be explained by the number of stem cell divisions (http://www.sciencemag.org/content/347/6217/78.abstract). On ne le dira jamais assez, l’information est un outil dangereux, très dangereux quand la compréhension manque à l’informateur tout autant qu’à l’informé. Il existe en effet un mélange entre la dimension cognitive du discours et sa dimension performative au niveau de celui qui la reçoit. Ne plus recourir à une information censurée implique que la dite information soit responsable !
Tags: information