Il ne s’agit pas de la revendication d’anciens marxistes reconvertis à la société libérale de consommation, mais d’une façon d’envisager la propriété intellectuelle des chercheurs d’aujourd’hui. Est propriétaire celui qui possède un bien (un animal ..). Au plan juridique “la propriété “est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue ” (article 544 du Code civil). Quant à la propriété intellectuelle, elle concerne “l’ensemble des droits exclusifs accordés sur des créations intellectuelles” mais ce sont “l’œuvre résultante, et sa forme, qui sont protégées, non les idées et les informations qui en sont à l’origine, et qui restent libres”. Quel est donc cet appel lancé par Nature genetics (No impact without data access, http://www.nature.com/ng/journal/v47/n7/full/ng.3351.html?WT.ec_id=NG-201507) ? Permettre à tous les chercheurs, appartenant au cercle du dit journal, l’accès aux banques de données se rapportant aux sujets publiés. Il est vrai qu’à l’heure où le temps réel est devenu la route qu’emprunte la communication, il serait particulièrement coercitif d’en interdire l’accès aux scientifiques quand tous les autres domaines, dont les plus futiles, en bénéficient ! Par ailleurs, idées et informations sont libres , et de nombreux exemples montrent que les découvertes simultanées sont légions quand on ne communique pas, d’où des retards peut-être, des controverses à coup sur, voire celle qui à opposé Einstein et Poincaré quant à la paternité sur la théorie de la relativité restreinte. Or ce qui est bien plus intéressant c’est de constater que la pensée qui précède l’acte est inscrite dans une communauté intellectuelle que se partage l’humanité. Dans ces conditions, le partage d’articles ou de références, n’en est que la matérialité !
Tags: méta données, propriété