L’histoire est née avec l’écriture. La date en est et restera imprécise puisqu’elle ne peut être établie que sur la découverte d’artéfacts c’est à dire d’objets dus à la technique humaine et qui ont traversé le temps pour être interprétés. Le support doit donc avoir défié les agressions multiples et variées auquel il aura été soumis. Par ailleurs l’homme n’a pas mis au point ce système partout en même temps. Par contre, ce qui est vraisemblable c’est que sa naissance correspond à des besoins économiques et certainement pas à des besoins littéraires. Ainsi les récits “historiques” ne constituent ils pas les premiers textes écrits. Quoiqu’il en soit, si l’on excepte les récits mythologiques comme la Théogonie d’Hésiode qui parle d’un temps hors du temps, Homère serait le premier à avoir parlé d’une guerre “La guerre de Troie” que l’on situerait aux alentours du XIIème siècle av. J.-C. Hérodote et Thucydide, à peu près contemporains (Vème/IVème siècle av J.-C) sont considérés comme les premiers historiens. Néanmoins l’avantage dans ce domaine est accordé à Thucydide pour sa façon nouvelle de traiter son matériau. Il est en effet chroniqueur des faits auxquels il assiste mais il leur accorde une valeur universelle ce qui lui permet de les comparer à des récits antérieurs ce que ne fait pas Hérodote (https://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_2007_num_85_1_5070). Et voilà que la confirmation qui se faisait attendre vient enfin d’éclater : Hérodote aurait menti , Thucydide est bien le meilleur (Herodotus lied about famous Greek battle against Carthage, new study finds). Mais s’il a menti, c’était pour la bonne cause , la fierté grecque ! Les siècles se ressemblent dans leur façon de traiter les sujets selon qu’ils y trouvent ou non leur intérêt : L’histoire est une suite de mensonges sur lesquels on est d’accord.
