Posts Tagged ‘météorite’

Venu d’ailleurs !

lundi, octobre 28th, 2024

Il n’est pas inutile de le répéter, depuis Hésiode et sa Théogonie, parce que plus facile à déchiffrer que l’épopée de Gilgamesh en sumérien, l’apparition de l’homme sur terre constitue un problème majeur de la fondation de l’humanité. Si l’on excepte la création divine, ex nihilo, force est de se demander ce qui a bien pu présider à la survenue de la vie sur terre. Pour la finitude, les preuves existent, on peut simplement les trouver absurdes mais pour le point de départ pas la moindre trace du commencement d’une preuve ! Il est tentant de penser avec Aristote, « que rien ne nait de rien« , ce qui sous entend qu’il y toujours eu quelque chose, d’où l’hypothèse d’une succession de big bang et de big crush. Mais qu’en est-il de la vie, c’est à dire de son apparition ? Dans la mesure où même à l’œil nu, l’observation du ciel montre à l’évidence que la terre n’est pas la seule planète de l’univers, il a été tentant de postuler l’existence d’êtres extra terrestres qui auraient pu être à l’origine de la population terrienne, la science fiction regorge de ces élucubrations. Aujourd’hui les recherches évoquent une hypothèse moins farfelue, (Meteorite was ‘giant fertilizer bomb’ for life), mais qui s’inscrit néanmoins dans une démarche qui lui ressemble. Les météorites sont connues pour s’écraser sur terre et être cause de dégâts que l’on est en droit de qualifier d’extrêmes. Pourtant qui dit météorite sous entend phosphore et fer, excellents nutriments venant au secours d’organites unicellulaires procaryotes, et jouant le rôle d’un véritable engrais selon les auteurs de l’article. Il y a plus de trois milliards d’années la vie existait déjà, ce sont les stromatolithes. Mais la terre compte plus de quatre milliards d’années d’existence pendant lesquelles les impacts de météorites se sont succédé et si chaque collision était fatale à la vie antérieure, elle était aussi propice à un recommencement à l’image de la météorite géante dont parlent les auteurs.

Biogenèse et abiogenèse

dimanche, mai 1st, 2022
Transformisme et évolutionnisme : connaissances au XIXe siècle (génération  spontanée)

« Omnis cellula e cellula« , une fois la génération spontanée évincée reste ce problème épineux et non résolu de « l’oeuf ou de la poule ». Et donc il se pourrait bien que ne reste à envisager que trois possibilités, la vie « ex nihilo », la vie « autochtone » au sens de la Grèce antique, la vie venue « d’ailleurs » comme dans un bon vieux roman d’anticipation. Si l’on est tenté d’abandonner l’apparition de la vie à partir du « rien », ce qui ressemblerait à un tour de passe-passe, l’abiogenèse répond à l’apparition de la vie à partir de matière inorganique dite encore soupe « primitive » ou « primordiale » , ce qui laisse à entendre qu’un certain nombre de composés, dans une certaine proportion, se seraient organisés selon des lois physico-chimiques pour donner des éléments simples capables d’auto-replication allant vers une complexification secondaire. Une autre théorie, plus ancienne, qualifiée de panspermie, répond à une biogenèse venue de l’au delà. Aujourd’hui reprise, elle est sujet de recherche sans pourtant faire l’accord de tous (These meteorites contain all of the building blocks of DNA). Certains de éléments constitutifs de l’ADN et de l’ARN auraient été retrouvés dans des météorites dont la météorite Murchinson découverte en Australie en 1969. Mais attention, l’analyse est faite sur un matériau qui a été en contact avec la terre d’où l’idée qu’un transfert a pu se produire entre la météorite et son lieu d’atterrissage, ce qui pourrait être difficile à prouver : correspondance entre une proposition et un fait (K. Popper et la vérisimilitude) Quoiqu’il en soit, il reste que en ce qui concerne la biogénèse Omne vivum ex vivo, n’est pas la solution et que en ce qui concerne l’abiogenèse, on ne puisse trancher entre l’autochtonie ou l’allochtonie ! Mais maintenant que l’on a montré que la mitochondrie résultait de l’incorporation d’une α-protéobactérie dans une cellule hôte, il y a plusieurs milliards d’années, on peut accepter l’idée d’une « pré-vie » venue d’ailleurs !

Espace es-tu là ?

samedi, mars 7th, 2020

Pourquoi la nouvelle n’a-t-elle pas été plus relayée dans les médias ? Sans réponse à cettte question, il est à penser que seuls les spécialistes en ce domaine en avait eu connaissance ! Pourtant déjà en 1969 au Mexique et en 1990 en Algérie, une première protéine extraterrestre avait été mise en évidence dans deux échantillons de météorite « Allende et Acfer 086 » ( https://dailygeekshow.com/proteine-extraterrestre-meteorite/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2020-03-04 ). En fait il s’agissait plus d’acides aminés que d’une protéine ce qui n’est pas le cas aujourd’hui puisque la molécule comporte des chaînes de glycine et d’hydoxyglycine terminées par des atomes de fer, d’oxygène et de lithium (Protein discovered inside a meteorite, https://phys.org/news/2020-03-protein-meteorite.html ) et répondra dorénavant au doux nom d’hémolithine. Ce que l’on sait : les protéines sont des structures de base indispensables. Ce que l’on ne sait pas : comment se réalise la chaîne des évènements pour réaliser cette synthèse. Ce que l’on postule : l’intervention du hazard ? S’il est certain que la terre n’est plus au centre de l’univers, on ne sait toujours pas comment l’homme y est-il apparu, d’où le rôle que peut jouer un ailleurs suffisamment mal connu pour offrir une grande richesse de possibilités. Ainsi (jusqu’à vérification) cette hémolithine pourrait-elle être un (vrai) pas en direction de l’origine extra terrestre de la vie. Le hazard serait alors en voie de disparition mais seulement en voie !