Ainsi va la technologie que ses pas de géants l’amèneront à toquer sans arrêt à la porte de l’éthique sociétale. Il est de fait que l’on n’aura jamais connaissance des doutes qui assaillirent Louis Pasteur quand Joseph Meister lui fut amené après avoir été mordu quatorze fois par un chien enragé. En ce mois de Juillet 1885, si l’effet du vaccin se situe dans l’inconnu, la mort de l’enfant est programmée. C’est un pas de géant qui s’écrit dans le domaine thérapeutique, quand en 2020, Emmanuelle Charpentier et Jennifer A. Doudna découvrent le système CRISPR cas9, puisque c’est au niveau cellulaire que l’on intervient. Ainsi des cellules génétiquement modifiées grâce à ce système vont-elles permettre d’initier des guérisons parfaitement inenvisageables des décennies auparavant. Tout ira plutôt bien tant que les cellules modifiées seront des cellules somatiques. Mais la technique pouvant tout aussi bien être pratiquée sur des cellules germinales, le futur n’est plus le même dans la mesure où les modifications induites deviennent transmissibles. La pratique de cette technique devient dés lors questionnable (CRISPR could soon be used to edit fetal DNA — are we ready?) dans la mesure où elle doit pouvoir répondre à plusieurs interrogations. Quand chacun sait qu’il n’existe pas de but qui n’ait été détourné de sa finalité première, il est indispensable de pouvoir/savoir répondre à plusieurs interrogations dont la première, quel traitement vise-t-on réellement. Mais il faudra aussi ne pas oublier de statuer sur le statut du fœtus, ni d’établir les frontières de l’eugénisme. : vaste programme !
