Telle une médaille, la science comporte deux faces qui ne se dévoilent pas nécessairement d’emblée. La question se pose en effet de savoir quelle responsabilité porte le scientifique dans son possible dévoiement (http://thescientist.com/daily/2011/11/16b.htm). Il ne s’agit ni plus ni moins que du principe de l’acte à double effet selon Philippa Foot : quelles conduites peuvent-elles être qualifiées de réellement bonnes ? Attitude assez peu éloignée de celle d’Aristote qui insiste sur le fait que le choix moral dans une situation donnée pourrait fort bien s’avérer différent dans une autre situation. Où se trouve la solution ? Toujours selon Aristote, dans la « phronésis« . Mais que doit faire le scientifique soumis à l’obligation d’action ! Quelque soit le choix, partage de responsabilités, surveillance, la liberté du chercheur ne peut s’affranchir de la société dans laquelle il vit et pour laquelle il agit !
