Déterminisme : succession d’événements répondant au principe de causalité du passé et des lois de la physique. Définition à laquelle on apporte généralement la précision suivante à savoir la distinction entre un déterminisme restreint et un déterminisme universel. Dans le cas présent il s’agirait plutôt du premier que du second puisqu’il concerne celui qui régit la trajectoire d’un chercheur dont on apprécie la trajectoire scientifique (Predicting Scientific Success, http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/47423/title/Predicting-Scientific-Success/&utm_campaign=NEWSLETTER_TS_The-Scientist-Daily_2016&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=37052455&_hsenc=p2ANqtz–YE0Sf5BHnr9rswYlCjQd2gS0kToUtXkymCg49iAi0qeRWNVsJ6s2NfNxjLS5lWodRdO3Hawok5MomCvJoQBmiuflsyg&_hsmi=37052455). En fait il ne s’agit ni plus ni moins que d’un étiquetage qualitatif d’un individu au regard d’une publication qu’il a fournie à la communauté à laquelle il appartient. Plutôt que la boule de cristal, parfois soumise à certains errements, il serait en effet plus simple de suivre les conseils dispensés dans l’article sus nommé. Ainsi a-t-on mis à jour un niveau d’impact constant Q, soit à reconnaître que le bon chercheur est tout aussi bon en début qu’en fin de carrière, mais également que son meilleur article peut intervenir n’importe quand au décours de son parcours. Il semble bien dés lors d’une part qu’il soit difficile de choisir le bon cheval pour sa future équipe et d’autre part qu’il est inutile de nourrir trop d’espoir en soi !
paperblog
paperblog