Tout simplement parce que la parentalité se révèle être un état particulièrement avantageux, ce dont certains pourraient encore douter ! Dans un premier temps cette fonction peut être reconnue comme un facteur de poids dans la polémique opposant les tenant et leurs adversaires quant à l’existence de l’acte gratuit. En effet les parents [normalement] donnent à leurs enfants un amour dénué de toute notion d’un quelconque retour « sur investissement » : l’amour est dans une plénitude totale exempte du moindre arriéré. Mais il a plus (et non mieux) dans la mesure où la dite parentalité préserverait la jeunesse cérébrale (How Parenthood May Help Keep Your Brain Young). Il s’agit en particulier des systèmes de connexion, réseaux de connectivité, qui s’amélioreraient au fur et à mesure où augmenterait le nombre des enfants, ce qui n’est pas on en convient, sans faire intervenir un certain frein dans le processus. S’il s’agit bel et bien des résultats d’observations cliniques couplées à des examens d’imagerie, la corrélation n’est pas pour autant causalité (ce qui doit toujours être précisé). Par ailleurs on ne peut pas plus en dégager un primum movens, tel une cause efficiente chère aux philosophes. La constatation d’un connectivité supérieure chez ceux qui sont parents ne préjuge pas de la connectivité initiale chez ceux-ci et les autres. L’étude ne demanderait-elle pas à être élargie ?
