Quelle serait la meilleure planète qui répondrait aux critères d’une terraformation de qualité, autorisant l’humanité à une colonisation « pacifique » efficace et durable ? Les auteurs de science fiction ont été les premiers à imaginer cette solution en réponse à différents besoins que peut exprimer la population humaine soit dans un désir d’expansion soit dans un désir de survie. Deux planètes les ont particulièrement fait rêver Vénus et Mars. Il faudrait à ce sujet ne pas méconnaître la signification que peuvent porter ces deux noms, dans la mesure où la mythologie occupe une place non négligeable dans l’imaginaire de tous. Par ce que située en dehors du système solaire, l’exoplanète reste encore hors d’atteinte, ce qui oblige à ce que le regard se pose sur les plus proches ou les plus accueillantes du dit-système. A l’inverse de Mars, Vénus est attirante par sa distance mais peu par les conditions qu’elle offre à l’homme. Conditions tellement peu accueillantes que le programme VENERA (Vénus en russe, 1960-1970) se solde par une série d’échecs dont des destructions des navettes spatiales avant même leur arrivée sur la planète. Si Vénus est supposée avoir été proche de la Terre en ce qui concerne une possible vie (Destination Venus, http://www.nature.com/news/destination-venus-1.19743?WT.ec_id=NATURE-20160414&spMailingID=51143189&spUserID=MjA1NTExOTM5MgS2&spJobID=901661462&spReportId=OTAxNjYxNDYyS0) tout a manifestement changé mais saura-ton jamais par quel(s) mécanisme(s) ? Aussi s’il reste tout à fait impossible de se poser sur Vénus, des missions d’étude pourraient être déterminantes à la fois dans l’avenir de la conquête spatiale au regard du défi que constituent les exoplanètes. Et puis sans se projeter aussi loin, ne serait-il pas intéressant qu’elle permette de savoir comment une planète peut passer d’un état compatible avec la vie à un état inverse, et l’on pourrait peut-être ainsi avoir une idée de ce qu’il ne faut pas faire !
paperblog
paperblog