Archive for octobre, 2011

Mythe et réalité

vendredi, octobre 21st, 2011

Les Cyclopes ne sont pas que les fils d’Ouranos et de Gaïa, il appartiennent à la réalité même si leur existence ne peut-être que de courte durée ! On vient d’en “redécouvrir” un, étudié par une équipe de l’Interdisciplinary Center of Marine Sciences de Mexico.(http://thescientist.com/daily/2011/10/20b.htm). Dans la même publication, mais dans un domaine, oh combien différent, des chercheurs annoncent qu’ils viennent de trouver un anticorps qui pourrait ête efficace contre le virus mis en scène dans le dernier film de Soderbergh “Contagion”. Pourquoi associer l’infiniment grand et l’infiniment petit, le passé et le futur, dans une une seule et même publication ? Ne pourrait-on pas accorder une certaine malice aux concepteurs qui inviteraient leurs lecteurs à ne pas oublier que passé et futur peuvent se retrouver au présent !

 

Mondialisation !

vendredi, octobre 21st, 2011

A l’heure où il est de bon ton de villipender la “mondialisation”, même si l’ on ne sait pas toujours s’il s’agit du terme ou du concept, un article paru dans Nature ( Spies to use Twitter as crystal ball. Nature, 478-301, 2011, Published on line 17 october 2011, doi: 10 1038/478301a) revient sur l’ambiguité que véhiculent les réseaux dits sociaux. Si l’on peut à juste titre se réjouir de leur efficacité concernant leur implication dans l’apprentissage de la démocratie, on peut aussi se poser la question de leur utilisation comme “boule de cristal” comme le titre cet article. Il y est en effet question du rôle que l’on peut leur faire jouer comme outil de prédictibilité. Quand il s’agit du domaine de la santé publique, aucun problème, mais quand il s’agit de la finance, on peut être attentif, et quand il s’agit de gouvernance sociétale   on peut être inquiet. A moins que l’on ne soit un admirateur inconditionnel d’Isaac Asimov et de sa “psychohistory” ! Quoiqu’il en soit, et quoique l’on souhaite concernant la mondialisation, elle existe et nul n’y échappera plus !

Une fois n’est pas coutume !

dimanche, octobre 16th, 2011

Pour une fois, c’est non seulement en langue française, mais encore dans une revue dont l’impact factor ne doit même pas exister, que vient l’information suivante ” C’est aussi dire aux scientifiques que si l’on attend encore beaucoup d’eux dans l’avenir, il est grand temps que soit pris en compte un problème longtemps ignoré : celui de l’acceptabilité sociétale des découvertes scientifiques ou technologiques, avec tout ce que cela comporte en termes d’information” (JIM.fr, n°1044: Le “bio” et le naturel : une mode ?). Si l’on considère que la revue en ligne TheScientistDaily édite environ 4 à 5 fois par mois un minimum de 5 à 6 articles, il en paraît donc environ et au minimum, 30 régulièrement. Encore ne s’agit-il que d’articles se rapportant à la biologie (dans un sens très général), l’environnement et les technologies s’y rapportant. Peu de physique, pas de mathématiques par exemple.
Dans ces conditions “extrêmes”, comment peut-on croire que la réflexion ait encore droit de cité ! Et que faut-il faire si l’on veut appartenir à son temps à moins que de se résoudre à le déserter !

A la une !

samedi, octobre 1st, 2011

Des nouvelles comme s’il en pleuvait !!

* Une nouvelles catégorie de hackers va voir le jour : ceux qui seront dévolus au décryptage de messages codés provenant de protéines fluorescentes (E. Coli).http://the-scientist.com/2011/09/26/encrypting-e-coli/  (september 27th)

* La mise en commun de résultats provenant de cellules diverses pour construire une cellule théorique aboutit à un équivalent de la créature de Frankenstein. La diversité reste la règle établie à partir du fond commun de l’alphabet des quatres bases de nos acides nucléiques .  S’il existe bien un invariant ancestral, comme le disait J. Monod,  l’humanité est faite de singularités http://the-scientist.com/2011/09/01/vive-la-difference/ !  (september 29th)

* La pieuvre, créature vieille de plusieurs millions d’années, intrigue par les manifestations d’une certaine intelligence. Pourrait-elle être un lien entre les invertébrés et les vertébrés ? En effet  elle possède non seulement des neurones regroupés en ce que l’on peut appeler un cerveau (vertébrés), mais aussi des neurones dispersés tout au long de ses tentacules (invertébrés). Qui peut encore prétendre qu’à un domaine correspond une recherche,quand biologiste et philosophe se penchent conjointement sur les faits et gestes d’une pieuvre http://the-scientist.com/2011/09/01/octophilosophy2/! (september 30th)

Le savant et le politique

samedi, octobre 1st, 2011

Lire Max Weber aujourd’hui peut sembler à tout le moins passéiste ! S’interdire les commentatires de Raymond Aron peut sembler à tout le moins présomptueux ! Pourtant une lecture “candide” peut avoir sa place dans un blog dédié à la présentation de quelques “trouvailles scientifiques”. Dans sa conférence sur le métier et la vocation du savant en 1919 (Wissenschaft als Beruf. Bibliothèques 10/18, Paris, 2000, pp 221), Max Weber établit un parallèle entre le métier du scientifique et l’allégorie de la caverne dans la République de Platon. Celui qui aborde la connaissance doit la transmettre à ceux qui ne l’ont pas, et c’est en cela qu’il peut conduire les autres vers la lumière. Et ce d’autant plus que “le chemin qui conduit à la vraie nature, passe par la science…”.

La première bonne nouvelle c’est que  “Aller dans la rue pour rendre possible la discussion et la critique” devient alors une oeuvre morale. La seconde bonne nouvelle c’est que source de questions à l’infini, la science ne sera jamais achevée.