Se faire une opinion n’a jamais été chose facile et aujourd’hui moins encore. Lorsque le temps de la réflexion existait encore, lorsque l’histoire se racontait longtemps après qu’elle se fut déroulée, mais aussi lorsque passion ne supplante pas passion, on peut prendre le temps d’écouter d’autres chants que celui des sirènes. C’est la raison pour laquelle il peut être bon de lire l’article de Scott Denning : Amazon Wildfires Are Horrifying, But They’re Not Destroying Earth’s Oxygen Supply (https://www.livescience.com/amazon-fires-are-not-depleting-earth-oxygen.html?utm_source=ls-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20190827-ls). Scott Denning est un climatologue non climato sceptique qui considère que la survenue d’un évènement ne doit pas exclure du raisonnement d’autres évènements concomitants. Ainsi lorsque l’on s’inquiète de la raréfaction de l’atmosphère en oxygène faut-il s’intéresser à tous les facteurs en cause : ne pas privilégier, ne pas exclure. Pourquoi ne parle-t-on pas du rôle des océans dans la production d’oxygène ? Car si on évoque leur réchauffement c’est pour insister sur l’augmentation de niveau et sur la fonte des glaces. Tout se passe donc mais n’est-ce pas l’habitude, comme si l’homme ne pouvait appréhender qu’une chose à la fois ! Ses acquisitions techniques ne lui ont pas permis d’élargir son champ de vision, et il ne comprend pas mieux son monde que son ancêtre écoutant la pythie de Delphes !
