Au IVème siècle av. J.-C, Aristote fut un philosophe éclairé sur bien des points. Parce que » naturellement tous les homme désirent savoir« , il se distingue de son maitre Platon par l’étendue de ses connaissances dans tous les domaines que son siècle était en mesure d’aborder. Il est pourtant à l’origine du concept de la génération spontanée qui ne devait rendre l’âme qu’au XIXème siècle grâce à Pasteur et à l’acceptation de la théorie cellulaire selon Virchow » omnis cellula e cellula » proposée en 1858. Reste encore aujourd’hui la théorie de l’abiogenèse selon laquelle la vie a pu émerger à partir de matière inorganique inanimée. Résumé dans la question « qui de l’œuf, ou de la poule ? » le sens commun est plutôt d’accord avec l’idée que la création « ex nihilo » ne peut convenir qu’à un démiurge. Et donc pour aborder un thème beaucoup, vraiment beaucoup plus général, comment réfléchit-on à l’apparition du monde (est-on endroit de dire, la naissance du monde) ? Un énigme actuelle invite largement à se poser la question. L’expansion de l’univers n’ayant jamais été aussi importante qu’elle ne l’est constatée aujourd’hui (Dark energy could lead to a second (and third, and fourth) Big Bang, new research suggests), c’est l' »énergie noire« , dont la définition exacte reste encore problématique, qui est en passe de prendre les commandes d’un navire pas encore en perdition. Et comment ne pas tenter une comparaison avec l’inflation qui a suivi le Big Bang ? L’idée étant que s’il existe une entité expliquant ces deux « périodes d’inflation/expansion » il serait possible d’éviter la singularité du dit Big Bang. L’hypothèse du modèle cosmologique cyclique selon lequel effondrements et inflations, les Big Bounces se répèteraient pourrait donc être reprise en tenant compte de cette énergie noire citée précédemment. Alors point n’est besoin d’un « commencement », celui qui demande nécessairement « une cause première« , ce « moteur qui n’est pas mu« , toujours selon Aristote. En effet comment le temps et de la matière ont-ils pu émerger du Rien ?
Posts Tagged ‘Big Bang’
Passionnant !
samedi, février 25th, 2023Qu’est-ce que cela change ?
jeudi, janvier 23rd, 2020
Le temps circulaire c’est le temps qui suit le rythme de la nature : c’est le jour qui suit sa nuit, c’est le printemps qui suit son hiver ce qui revient à dire que l’homme est parfaitement absent d’un arrangement qui le dépasse mais qu’il accepte. A l’inverse, le temps linéaire est ordonné selon un commencement, un milieu et une fin. L’homme y est l’acteur principal d’un progrès constant. Ainsi l’humanité a-t-elle dans sa très grande majorité échangé la circularité pour la linéarité et a de ce fait remplacé le confort par l’aventure. Le début ou plutôt l’instant immédiatement après son commencement dût être déterminé puis par précaution dénommé et ce fut le Big Bang depuis lequel l’univers s’expand et ceci de plus en plus vite sans que l’on en comprenne la raison (La vitesse d’expansion de l’univers dépasse toutes les prévisions, https://www.nationalgeographic.fr/espace/2019/04/la-vitesse-dexpansion-de-lunivers-depasse-toutes-les-previsions ). Mais si le Big Bang n’était pas le commencement mais un recommencement, il devrrait alors échanger son nom pour celui de Big Bounce (What if the Universe has no end? https://www.bbc.com/future/article/20200117-what-if-the-universe-has-no-end ) témoignant de la succession sans fin (?) d’un Big Bang et d’un Big Crunch ? Savoir quoi, ce n’est pas l’affaire, comme l’a déjà écrit Jean de La Fontaine. En d’autres termes est-il indispensable de comprendre ce qu’est Le fond de micro-ondes cosmique, ou bien la théorie de la Cosmologie cyclique conforme (CCC) de Roger Penrose pour éteindre la polémique concernant la vision d’un temps que l’homme cherche à dérouler ou à enrouler depuis qu’il a conscience de cettte dimension avec laquelle il faut compter. En attendant que cette question soit totalement résolue pourquoi ne pas imaginer un temps bobine : un fil (temps linéaire) enroulé régulièrement en hélice (temps circulaire). Il pourrait soit s’enrouler sur lui-même, soit n’avoir ni queue ni tête ……
