Un homme averti en vaut deux est devenu (à l’évidence) la devise préférée des amoureux du principe de précaution tout comme celle des professeurs de l’heuristique de la peur. Tandis qu’il serait peut-être bon de dépassionner le débat en le rationalisant ce n’est pas forcément l’attitude choisie par des acteurs en pointe dans la biotechnologie (Opinion: Preparing for Potential Disasters, http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/48189/title/Opinion–Preparing-for-Potential-Disasters/&utm_campaign=NEWSLETTER_TS_The-Scientist-Daily_2016&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=41394104&_hsenc=p2ANqtz–eZzMP0RrfDZEzYzf38h6S0PSIuWV2soLkkLNJz3jjKpM-vSfwOu0H3FRA8oJF_FzWxskhy2NwjMh1A0z4LVAdXuERNQ&_hsmi=41394104/). La lecture de l’article aurait de quoi faire peur et on peut/doit se poser la question de savoir si la meilleure attitude est vraiment de “mettre de l’huile sur le feu” tant les adversaires des biotechnologies sont vent debout ; le feu ayant été mis aux poudres grâce à ce néologisme qui fait flores, le transhumanisme. Donc avoir peur, c’est bien, avoir deux fois peur, c’est encore mieux ….. car être une fois averti, c’est bien, l’être deux fois c’est aussi beaucoup mieux. Et tandis que l’on se pose des questions sur la dangerosité des nanothechonologies, questions nécessairement non encore résolues, voilà qu’il devient déjà indispensable de mettre sur pied des équipes d’urgence pour pallier à tout dégât en cas d’apocalypse ! Un Principe de précaution à la puissance deux ou la confirmation de l’idée selon laquelle le progrès ne peut s’inscrire que dans un avenir bien sombre !
paperblog
paperblog